JurídicoESEN
Order (Auto)July 29, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Luis Jacome Peinado Vs Instituto Del Seguro Social

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cúcuta Y El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Bucaramanga. Se Decide Que La Competencia La Tiene El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Bucaramanga, En Tanto Que El Domicilio Del Accionante No Sería Factor De Competencia En El Presente Caso Si No El Lugar Donde Se Estaría Generando La Vulneración De Los Derechos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Cúcuta y el Juzgado
  3. Cuarto. Penal del Circuito de Bucaramanga, ordenando la remisión del expediente a este último.
  4. SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Luis Armando Jácome Peinado contra el Instituto de Seguro Social, Seccional Santander, al Juzgado
  5. Cuarto. Penal del Circuito de Bucaramanga, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  6. TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  7. Quinto. Civil del Circuito de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  8. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.